免費諮詢
招收國際學生：太依賴少數國家？美國大學會不會被川普給毀了？
對許多學校來說，國際學生一直都是招生入學策略的一大關鍵，特別是從2008年經濟衰退開始。過去大學部國際學生是寥寥無幾，現在有5%甚至高達10%招生目標是來自於美國以外的學生，這樣的現象對學校來說已經變得很普遍，而且許多學校都有達成這樣的目標。透過吸引來自中國與印度那些有能力支付全額費用的學生，這項策略對於大學的財政有重大的影響。
從Inside Higher Education這份報告發現，今年秋季，有些學校回報說海外新生入學的人數沒有什麼太大的變化，有些則表示海外新生大幅度下降 - 有幾個案例下降了20%-50%。
在今年的這份調查報告中，問題同時著眼在為什麼學校對於招收海外學生可能感到挫折以及學校對於未來的期盼是什麼。針對一開始的問題，受訪者回覆表示，他們正感受到川普所帶來的影響。86%的人對於”川普總統所提出的聲明與政策使學校在招收國際學生變得比較困難”表示贊同或深感贊同。只有9%的人表示不贊同或強烈不贊同。至於展望未來，招收海外學生這項任務，公立比私立學校要悲觀。但私立學校比較有可能開始提供或額外支付非助學金補助給國際學生。
46%的公立學校受訪者說，他們可以預期未來幾年國際學生的數量會下降，私立大學則只有20%。當調查問到有關於提供非助學金補助給國際學生或增加這樣的補助時，只有21%公立學校招生領導者表示他們預期會這樣做，私立學校則有53%。儘管有人討論國際學生零折扣的話題，有些學校已經開始提供非助學金補助給國際學生。但公立學校對於這樣的補助會特別小心，以避免如果立法者認為國際學生所支付的費用比該州學生還要少，而招惹政治上的反彈。
受訪者們並沒有把在招收國際學生時所面臨的挑戰全都怪罪在川普身上。45%的人(公私立學校的比例相對持平)說美國大學已經變得太倚賴能夠支付全額費用的國際學生。當被問及美國大學是否變得太倚賴來自少數國家(例如中國與印度)的國際學生，53%私立受訪者覺得確實如此，只有39%公立受訪者認同此觀點。
但是，當被問及這樣的趨勢是否有出現在自己的學校時，非常少受訪者會覺得確實如此。只有8%認同自己的學校已經變得太仰賴能夠支付全額費用的國際學生。而且只有15%表示他們確實變得太倚賴來自少數國家的學生。
對部分學校來說，Pathway學程已經是他們招收國際學生的關鍵策略，那些缺乏英語能力的學生，先就讀Pathway學程來加強他們的英語能力，然後再順利銜接上相關學校的正式學位課程。目前，28%受訪者表示他們的學校有提供Pathway學程。根據這份調查可以發現Pathway學程前景看好。受訪者中，還沒有提供Pathway學程的學校受訪者，有26%表示正在考慮要開設這樣的學程。
